Frifunnet for mobilbruk under kjøring på E39

Saken startet med at UP hadde kontroll på E39, Steinestøvegen, i Bergen, den 3. februar 2026.

Tiltalte var på vei til jobb i 14-15 tiden, da hen ble stoppet av Utrykningspolitiet, og konfrontert med at hen på to (2!) kontrollposter var observert med mobiltelefonen i hånden mens hen kjørte. Kun den siste observasjonsposten hevdet at hen hadde brukt telefonen aktivt (trykket på skjermen). 

Den første posten hadde tatt et bilde, som politiet opprinnelig hevdet skulle vise at den tiltalte holdt mobiltelefonen i sin høyre hånd.

Tiltalte nektet for dette, og ville ikke vedta forelegg. Politiet beslagla hens førerkort, da hen hadde flere prikker fra tidligere.

Saken ble behandlet i Hordaland tingrett i mars 2026. 

Tiltalte holdt fast ved at hen verken hadde holdt i telefonen da hen ble observert, og langt mindre brukt den.

Advokat Espelid anførte at politiets bilde langt på vei var et frifinnende bevis, da dette ikke viste at moobilen var i håneden eller i bruk. Det bildet derimot viste, var at det på den aktuelle dagen var omfattende sollys-refleksjon i vinduene på tiltaltes bil, sett fra de posisjoner politiet hadde. Dette kan åpenbart ha påvirket de påståtte observasjonene. 

I dommen heter det:

"Den politibetjenten som først observerte tiltalte, vitnet A, forklarte for retten at han
så tiltalte holde telefonen med displayet påskrudd i hånden med knyttet grep i området ved
gearspaken. Han forklarte at han ikke kunne se at hen brukte telefonen, og ga beskjed til
sin kollega, vitnet B, om å følge med på tiltaltes bil for å se om han kunne
observere mobilbruk.

B forklarte for retten at han observerte tiltalte med hånden i
samme posisjon rundt mobiltelefonen, at skjermlyset var på og at tiltalte trykket én gang på
telefonen med tommelen. Han ga på denne bakgrunn beskjed til stopposten om å vinke
bilen til side.

Vitnet A tok et bilde med speilreflekskamera.
Både aktor og forsvarer har gitt uttrykk for at bildet i seg selv ikke er et fellende bevis, fordi gjenskinnet/refleksen i
vinduet gjør at det ikke viser klart hva som foregår inne i kupeen.
Tiltalte har forklart at hen holdt hånden rundt gearspaken, slik hen pleier å holde
høyrehånden mens hen kjører bil. Hen har <ved forsvarer> fremlagt illustrasjonsbilder av seg selv sittende i
bilen med samme positur.

Etter en samlet vurdering er retten kommet til at tiltaltes forklaring ikke kan utelukkes...
Politibildet viser imidlertid at det var betydelig gjenskinn/refleks i bilvinduet, i en slik grad at selve mobiltelefonen ikke er synbar på bildet. Begge politivitnene har forklart at de ved selvsyn fikk et klarere bilde av
situasjonen i bilkupeen enn det som lot seg fotografere. Retten kan imidlertid ikke utelukke
at det var refleksjon i bilvinduet og ikke lys fra mobilskjermen vitnene observerte.

Tiltalte skal etter dette frifinnes."

Advokat Espelid har mer enn 20 års erfaring som forsvarer i straffesaker.

24.03.2026